| 適用產品 | Abrysvo（艾沛兒，D-0012） | Beyfortus（nirsevimab，長效型單株抗體，D-0015）、Synagis（palivizumab，短效型單株抗體，D-0016） | Arexvy（欣剋融，D-0013）、Abrysvo（艾沛兒，D-0012）、mRESVIA（莫維亞，D-0014） |
| 核准狀態 | TFDA已核准孕婦適應症（2024年10月），惟適用週數三來源記載不一：疾管署官網28-36週、台灣周產期醫學會指引24-36週、RSV疫苗問答集32-36週，尚待查證 | 兩款單株抗體均已於台灣核准上市；Nirsevimab確切核准日期待查證 | 3款疫苗均已核准，適用60歲以上成人（Arexvy另涵蓋50-59歲高風險族群）；RSV疫苗問答集則載明65歲以上，與官方60歲門檻不一致 |
| 公費／自費給付進度 | 全國性公費/健保尚未納入；臺北市、桃園市、花蓮縣、臺南市、雲林縣（2026-07-01起）、新北市（2027-01-01起）已針對低收/中低收入戶等對象加碼補助自費接種，補助金額約NT$1,800–7,680元（依縣市與胎次） | Palivizumab：健保給付特定早產兒/高風險嬰兒，2024-06-01起給付對象由未滿33週擴大至未滿36週，最多3劑。Nirsevimab：全面自費，每劑約NT$1.6萬元，尚未納入健保/公費。地方加碼：臺北市（2026-07-01起）全額補助符合資格之1歲以下高風險幼兒單株抗體（未指定廠牌） | 全國尚未納入公費，僅自費接種；未見縣市對老年人族群提供加碼補助（現有縣市補助均鎖定孕婦/嬰兒） |
| ACIP／主管機關立場 | 疾管署／ACIP：中立／評估中，現階段以自費為原則 | 疾管署已於2024、2025年兩度提報ACIP討論Nirsevimab納入公費，惟仍建議自費為原則，預計2026年底完成效益報告後再提案 | 疾管署：中立／評估中；115年度「3箭」公費疫苗新政策（成人肺炎鏈球菌疫苗升級、機構流感疫苗升級）優先於RSV疫苗獲得資源，RSV未列入本輪 |
| 團體與 KOL 立場 | 台灣周產期醫學會（O-0028）：發布母嬰共識指引，建議孕婦全年可接種，以SDM共享決策提供資訊，未直接倡議公費化 | 台灣疫苗推動協會李秉穎、台大公衛陳秀熙、台灣健康聯盟吳玉琴（2026-05-19聯合倡議）：籲Nirsevimab納入全面公費並擴及足月新生兒；台灣兒科醫學會：建議高危險嬰幼兒族群施打Palivizumab（聲明全文待查證） | 台灣感染症醫學會張峰義、台灣感染管制學會陳宜君（2026-05-13聯合倡議）：籲RSV公費疫苗列入下一波政策討論，主張優先比照流感疫苗供長照機構住民接種；感染症醫學會與老年醫學會等共同發布之RSV疫苗問答集（2024-09-13）建議65歲以上高風險族群優先接種 |
| 爭議點 | 接種核准/建議週數三來源不一致；縣市補助門檻多限低收/中低收入戶，一般孕婦仍需全額自費 | 健保已給付之Palivizumab（僅限特定早產兒）與全面自費之Nirsevimab（保護力更佳、僅需1劑）之間的保障落差，是否應統一政策 | 接種年齡門檻60歲或65歲各來源不一；長照機構群聚感染風險高但尚無公費保障，僅有感染管制指引（2026年1月修訂）間接規範 |
| 下一個關鍵節點 | 2026年底疾管署效益評估報告，另關注是否有更多縣市跟進加碼 | 2026年底疾管署效益評估報告；另關注Nirsevimab是否比照Palivizumab擴大健保給付對象 | 2026年底疾管署效益評估報告；另關注是否比照流感疫苗機構優先模式試辦 |